WASHINGTON – A presidente da Câmara Nancy Pelosi disse nesta quarta-feira que aceitaria a proibição da propriedade e negociação de ações individuais por membros do Congresso, uma reviravolta potencialmente importante após sua oposição inicial ajudou a alimentar apoio entre os democratas politicamente vulneráveis que procuram maneiras de se distanciar de seus líderes.
Mas, em uma reviravolta complicada, ela disse que queria que quaisquer limitações de negociação de ações, incluindo as regras de divulgação existentes sobre propriedade e negociação de ações que agora se aplicam a membros do Congresso e do Poder Executivo, também se apliquem ao Poder Judiciário, especialmente o Supremo. Quadra.
“Tem que ser em todo o governo”, disse ela a repórteres em sua entrevista coletiva semanal, acrescentando que “o judiciário não tem relatórios. O Supremo não tem divulgação. Não tem relatórios de transações de ações e toma decisões importantes todos os dias. ”
Várias propostas de proibição de comércio já existem na Câmara e no Senado, incluindo um novo projeto de lei apresentado esta semana pelos senadores Elizabeth Warren, democrata de Massachusetts, e Steve Daines, republicano de Montana. A unidade foi acionada por uma série de revelações em 2020 que senadores de ambos os partidos teve ações de saúde negociadas após briefings a portas fechadas sobre a então nascente pandemia de coronavírus.
Ele ganhou força nas últimas semanas quando democratas de distritos de tendência conservadora, ansiosos para demonstrar independência da Sra. Pelosi e outros líderes do partido, abordaram a questão como uma forma de apelar a um crescente sentimento populista entre seus eleitores.
Eles viram o poder da questão nas eleições de 2020, quando impulsionou as vitórias de dois democratas da Geórgia, Jon Ossoff e Raphael Warnock, que castigaram seus rivais republicanos incumbentes por suas negociações de ações.
O senador Chuck Schumer, de Nova York, líder da maioria no Senado, foi ao plenário do Senado na quarta-feira para pressionar os democratas a entrar em contato com os republicanos e chegar a um acordo sobre um único projeto de lei de negociação de ações que poderia ser aprovado por maioria.
“Acredito que esta é uma questão importante que o Congresso deveria abordar, e é algo que claramente despertou o interesse de ambos os lados do corredor nas últimas semanas”, disse o Sr. disse Schumer.
Mas a Sra. O abraço de Pelosi não foi inequívoco. Ela disse que encarregou o Comitê de Administração da Câmara, que tem jurisdição sobre as operações da câmara, de produzir uma nova legislação de negociação de ações. Ela disse que assumiu que “eles o terão em breve”.
Ela também pediu penalidades mais rigorosas para os legisladores que desrespeitam as regras existentes sobre relatar a propriedade e a negociação de ações sob uma lei de 2012 chamada Stop Trading on Congressional Knowledge (STOCK).
“O que estamos tentando construir é o consenso”, disse ela.
Fazer tal acordo pode ser complicado. Os projetos de lei existentes diferem sobre se os cônjuges e membros da família também devem ser proibidos de possuir e negociar ações individuais, se os impostos sobre ganhos de capital sobre vendas forçadas de ações devem ser adiados e se a proibição deve se aplicar a outros ativos, como empresas.
E alguns líderes democratas levantaram questões sobre uma ladeira escorregadia. O uso de informações privilegiadas já é ilegal, e o STOCK Act proíbe os membros do Congresso de negociar qualquer “informação não pública derivada” de sua posição. Essa lei também exige a divulgação da maioria das negociações de ações, embora a Sra. Pelosi observou que não tinha sido um impedimento eficaz.
Se o Congresso vai mais longe e barra a propriedade individual de ações, argumentam os críticos, então o que dizer das participações imobiliárias? Um legislador com empréstimos estudantis deve ser autorizado a avaliar a legislação sobre o perdão de empréstimos?
Mas para os proponentes de uma proibição de propriedade de ações em ambos os partidos, o imperativo é “bastante simples”, como colocou o deputado Chip Roy, republicano do Texas.
“A ideia de que estamos entrando e comprando, vendendo, comprando, pagando, é um problema bipartidário”, disse o Sr. Roy, que co-escreveu uma legislação em 2020 com a deputada Abigail Spanberger, democrata da Virgínia, que não deu em nada.
O sofisticado e negócios lucrativos da Sra. O marido rico de Pelosi, Paul Pelositambém atraíram a atenção, especialmente dos republicanos.
Em. Spanberger admitiu que alguns de seus colegas sugeriram que a proibição da posse de ações poderia dissuadir pessoas capazes de concorrer ao Congresso. Mas ela expressou pouca simpatia.
“Há muitos empregos e milhões de americanos por aí”, disse ela. “Se isso for uma limitação demais, você acabou de demonstrar quais são suas prioridades e não deveria estar no Congresso.”
