O processo de nomeação do juiz Ketanji Brown Jackson para a Suprema Corte começou na manhã de segunda-feira com um reconhecimento de quão extraordinário foi o momento, e uma promessa bipartidária de não transformar o processo no tipo de espetáculo tóxico que caracterizou a moderna audiência de confirmação do Senado.
O senador Charles E. Grassley, de Iowa, o republicano sênior no Comitê Judiciário, puxou uma cadeira para a juíza Jackson, a primeira mulher negra na história americana a ser considerada para um lugar no banco. O senador Richard Durbin, de Illinois, presidente do comitê, disse: “Você é uma testemunha viva do fato de que na América tudo é possível”.
“Nenhuma justiça foi uma mulher negra. Você pode ser o primeiro, ”Sr. disse Durbin. “Não é fácil ser o primeiro. Em alguns aspectos você tem que ser o melhor, em outros o mais corajoso.”
Mas mesmo com os democratas defendendo o histórico da juíza Jackson, enfatizando sua experiência no tribunal e sua amplitude de experiência em comparação com os atuais juízes da Suprema Corte, os primeiros momentos de gentileza deram lugar aos republicanos no comitê que se lembravam amargamente dos ataques pessoais que eles e os indicados anteriores haviam sofrido. , e sugeriu, sem provas, que ela estava mais intimamente ligada a grupos progressistas do que havia indicado anteriormente.
“Existem vários grupos de dark money na esquerda que argumentam que os juízes federais devem tomar decisões políticas com base nos próprios valores dos juízes”, disse o Sr. Grassley disse em sua declaração de abertura. “Falei sobre o papel preocupante que grupos de dinheiro escuro de extrema esquerda, como Demand Justice, desempenharam no processo de seleção judicial deste governo.”
O juiz Jackson foi confirmado pelo Senado três vezes antes de.
Vários republicanos também disseram que examinariam de perto seu trabalho como defensora pública. Nas últimas semanas, os republicanos tentaram estabelecer seu tempo defendendo criminosos como prova de que ela e outros nomeados judiciais escolhidos pelo governo Biden foram inadequadamente além de dar uma defesa competente a clientes acusados de crimes graves e às vezes cruéis.
De acordo com duas pessoas familiarizadas com o processo que funcionários da Casa Branca levaram para preparar a juíza Jackson, ela estava antecipando linhas de crítica que envolviam seu trabalho como defensora pública. Ela foi duramente questionada pelos republicanos por seu trabalho representando detidos na prisão militar dos EUA na Baía de Guantánamo.
“Como alguém que tem profundo respeito pelo sistema de justiça contraditório, eu entendo a importância da defesa dos fanáticos”, disse o senador. John Cornyn, republicano do Texas, disse ao juiz Jackson em sua declaração de abertura. “Mas parece que às vezes essa defesa foi além do limite e, em alguns casos, parece que sua defesa se infiltrou em seu processo de tomada de decisão como juiz”.
A juíza Jackson sorriu durante as declarações de abertura depois que ela se sentou sob as luzes do klieg. Atrás dela estava uma mistura de pessoas que a prepararam para sua última aparição, incluindo Dana Remus, a advogada da Casa Branca, que recentemente liderou sessões quase diárias de audiências simuladas com o juiz Jackson.
Ao longo de sua declaração de abertura, o Sr. Durbin enfatizou repetidamente que sua nomeação pelo presidente Biden foi histórica e significativa. “Você é uma testemunha viva do fato de que na América tudo é possível”, disse ele. Seu registro judicial, acrescentou, exibia um domínio dos fatos e materiais jurídicos relevantes e deveria ser suficiente para garantir um voto bipartidário.
“Pode haver alguns que afirmam, sem um pingo de evidência”, disse o Sr. Durbin disse: “que você será uma espécie de carimbo de borracha para o presidente”. Senhor. Durbin disse que seu recorde havia sido marcado e qualquer crítica ignoraria suas qualificações. “Eu tenho quatro palavras: Olhe para o registro. Seu registro completo foi examinado por este comitê em quatro ocasiões diferentes.”
Senhor. Grassley foi um dos vários republicanos que disseram na segunda-feira que pretendiam não transformar o processo de audiência em um “circo” que associam às audiências de confirmação politicamente tóxicas do juiz Brett M. Kavanaugh no Senado em 2018. Durante esse período, o juiz Kavanaugh havia foi acusado por Christine Blasey Ford, uma psicóloga pesquisadora, de agressão sexual Décadas atrás, quando ambos eram estudantes do ensino médio nos subúrbios de Washington. Na segunda-feira, vários republicanos, incluindo o senador Ted Cruz, do Texas, tentaram agrupar essas acusações em ataques pessoais teatrais: “Ninguém vai perguntar sobre seus hábitos de namoro na adolescência”, disse. disse Cruz.
“Não vamos transformar isso em um espetáculo baseado em supostas faltas processuais”, disse o Sr. Grassley disse a ela, uma referência ao que ele disse ter sido várias interrupções durante sua declaração introdutória durante a audiência do juiz Kavanaugh. “O que faremos, no entanto, é fazer perguntas difíceis sobre a filosofia judicial do juiz Jackson.”
Senhor. Grassley disse que os republicanos certamente teriam dúvidas sobre seu trabalho no Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Colúmbia, um banco de alto nível ao qual ingressou no ano passado e um palco frequente para juízes da Suprema Corte. Nos oito meses da juíza Jackson no tribunal de apelações, ela emitiu apenas dois maioria opiniões.
